●中国足协昨天召开新闻发布会解释处理李玮锋的必要性，完全属多此一举，甚至是越解释，将其中的问题与漏洞暴露得越明显。

●没有人说李玮锋不该受处罚，但不能因为李玮锋给外界的印象不好，就省略其中必要程序，直接下达处罚令，从而激化矛盾。

●有人将现在的中国足协喻为“晚清政府”。谭嗣同当年有螳臂挡车之壮举，但牺牲后又如何？武汉俱乐部此番颇有相似之处，可结果呢？不值得！

●就像明明是中国足协的错误，但我们什么时候见到足协认错了？如果足协真认错了，中国足球又何至于到现在这个地步？

●中超版图不能没有武汉，武汉乃至湖北不能没有足球！为了武汉与湖北千百万球迷，为那些球员着想，盼俱乐部高层三思！

 

 

    昨天（2日）下午，先是武汉俱乐部召开新闻发布会，宣布退出中超联赛，强调“中国足协对武汉俱乐部的处罚决定是一个很草率的，不公正的决定。”而后，中国足协召开新闻发布会，强调对李玮锋处罚的“正确性”。双方各唱各的调，明摆着就是不可能和解。

 

    中国足协，越解释漏洞越多！

    昨天下午16时40分，当我赶到足协、准备出席17时召开的新闻发布会时，我首先就注意到了足协工作人员正在准备新闻发布会时播放的录像，而且还把足协之前处罚过的球员在比赛中的犯规动作拿出来播放。看到这样的情景，我当时就说了一句：没有必要！

    为什么？事情很简单，因为甚至包括武汉俱乐部在内，也没有说李玮锋的这个动作不应该处罚。换而言之，足协专门对处罚李玮锋一事进行解释，属于多此一举。而且，越是解释，反而暴露出的问题越多。譬如，足协在新闻发布会上播放了4段今年中超联赛中的录像片段，殊不知，这些录像片断不仅无助于足协解释清楚处罚李玮锋反而在某种程度上更容易让人抓住把柄。

    一个不争的事实是：从天津队的王宵到外援路易斯、到青岛队的金保罗，甚至再到京汉之战的路姜，在受到追加处罚的时候，都是在比赛中直接被裁判出示了红牌。也就是说，足协进行追加处罚，没有任何争议。但是，李玮锋的情况不能与其他球员相提并论，理由也很简单，因为当值裁判、助理裁判根本就没有看到路姜犯规动作之前发生的事情，而且，赛后的裁判报告中也没有提及此事。在这种情况下，处罚李玮锋与处罚路姜一事就不可能同时进行！

    如果中国足协真需要拿出之前处罚的事例来说明处罚李玮锋正确的话，应该是拿出今年中超联赛第10轮中深圳vs长春比赛中王栋、同一轮天津vs广州的比赛中李志海的情况来说事。因为王栋和李志海在比赛中都没有受到裁判的任何处罚，中国足协都是在事后根据比赛录像作出追加处罚的决定。

    于是，这又引发出了另外一个问题。就以当初处罚李志海一事为例，当初足协发出罚单之前，是把广药俱乐部总经理宁智雄召到了北京，进行沟通与交流。虽然罚单发出之后，广药方面曾表示要上诉，但最终还是接受了足协的这个决定。那么，在处理李玮锋上，中国足协是否也事先应该有一个沟通与交流？

    再譬如说，同样是9月30日，中国足协在下发的另一份罚单中，处罚马林停赛三场。马林是在9月28日的比赛后新闻发布会上讲的话。中国足协在9月29日便作出了反应，以传真形式向辽宁俱乐部以及马林进行核实、了解情况，而且足协工作人员也专门打电话给马林本人。最终，足协作出处罚，马林与辽宁俱乐部也坦然接受了。所有这一切，尽管受罚者可能心中都有怨气，但至少足协履行了必要的程序，也让对方说不出什么话来。

 

    假如不是李玮锋，矛盾会如此激化？

    可是，在处理李玮锋的问题上，中国足协是否履行了相关的手续或事先进行了必要的沟通了呢？

    一个实际情况是：东亚足球联盟换届选举在9月29日和30日在东京进行，中国足协一行9人在9月28日上午就起程前往东京。也就是说，足协的几位相关的领导人都不在国内。尽管中国足协相关部门的工作人员会把国内联赛中的情况及时向身在东京的足协领导进行通报，但足协完全可以先冷静一下、再作处理。

    因为是直接红牌，中国足协先下发对路姜的处罚决定，然后在决定中捎带一句，诸如“对于与路姜发生冲突的李玮锋违纪行为，中国足协将在作进一步核查之后再予以处理”云云。这样一来，国安俱乐部方面也说不出什么来，外界也挑不出毛病。而在下发处罚路姜通知的同时，以传真方式或者电话方式与武汉俱乐部进行沟通、了解情况，也不会出现武汉俱乐部所反复强调的中国足协处事“草率”之类的问题。

    所以，在整个事件中，中国足协的处理方式是存在着严重问题的。期间，北京国安俱乐部的高层“发飙”，大谈中国足球环境恶劣之类的问题，给中国足球添乱。这又给外界造成了一种“印象”，尤其是站在武汉方面，“会哭的孩子有奶吃”，国安方面一“闹腾”，足协马上就拿武汉“开刀”。于是，才有了武汉方面随后的“底线说”。

    回想整个事件，我以为，中国足协首先应该从自身进行反思与检讨。面对突发、紧急事件，足协究竟该如何应对？为什么这么多年来，外界始终不满中国足协的做事方式与方法？为什么这么多年来，足协诸多处理事情的方式与方法总是为外界所诟病？“悲剧”其实本完全可以避免，但为什么还是会发生？

    换一个角度思考，李玮锋这些年来因为给外界的印象不是很好。假如在京汉之战中与路姜发生冲突的不是李玮锋，而是其他某位球员，又如何呢？我之所以提出这个假设，并不是想说李玮锋的动作不该处罚，而是想说：越是像李玮锋这样的球员，我们对他的要求越是应该严格，但再严格，也应该有一个起码的程序，做事更应该讲究方式与方法，而不能仅凭印象办事。

 

    这一次，因为李玮锋处罚一事，引发这么大的动荡，特别是武汉俱乐部作出退出的选择，的确不是中国足协所能够左右的，但缘何会最终导致矛盾激化？这难得不是足协选择了一种错误的方式所致？难得不值得足协的管理人员作进一步的反思？

 

    中超不能没有武汉  请俱乐部高层三思

    说到这，我突然想起了这样一个比喻。很多人将现在的中国足协比喻为“晚清政府”。不知道为什么，我又联想到了谭嗣同。谭嗣同在就义之前曾说过：“各国变法，没有不经过流血就成功的，现在中国没听说有因变法而流血牺牲的人，这是国家不富强的原因啊。有流血牺牲的，请从谭嗣同开始吧。”

    我很佩服谭嗣同，他就义之前留下了“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑！”的千古名句。我也很佩服武汉俱乐部宣布退出的“壮举”，希望用退出这样的“壮举”来唤醒中国足球。但我只是想说，在目前的环境下，尤其是整个社会的机制、体制仍将继续存在下去的情况下，武汉足球俱乐部这样的“牺牲”是否值得？

    相信很多激进人士会赞成武汉俱乐部的举动，并希望像多米诺骨牌那样，以此来改变中国足球的现状。可是，这么多年的历史与现实都已经清楚地告诉了我们：这样的牺牲根本就“不值得”！

    在昨天下午武汉俱乐部召开新闻发布会之前，我一直是支持武汉的！之前所写的《中国足协：双重标准，不会办事》一文，已清楚地阐述了我的观点。但对于武汉俱乐部采取的退出的“极端”行为，我并不赞成。中超版图不能缺少武汉甚至湖北，而武汉乃至整个湖北也不能没有足球！站在武汉俱乐部的角度，我很理解他们的苦衷，更理解他们这一次所采取这种“极端”做法的目的和初衷。但如果站在更高的一个高度，即整个中国足球的高度、整个中超联赛的高度，武汉俱乐部这样的做法所带来的后果和负面影响却是无法估量的。

    这些年来，中国足球每况愈下，特别是今年国家队在世界杯预选赛20强赛中落败、国奥队在家门口的奥运会上惨败，令中国足球更加雪上加霜。奥运会后，中超联赛好不容易出现了一些回升的苗头，在这个时候出现这种事情，是我们每一个但凡还热爱中国足球的人都不希望看到的。

    明明是中国足协处理李玮锋时在程序上、引用规定方面出现了问题、“理亏”，应该是中国足协的责任。在这种情况下，武汉俱乐部为什么要选择退出这个“极端”的做法？因为一件小事而把自己逼上绝路，牺牲武汉乃至湖北足球，是否有这样的必要？为什么非要一下子把本不属于自己的责任与矛盾全部都转嫁到自己的身上？

    更何况李玮锋的事情属于内部矛盾，根本就不是“不是中国足协‘亡’、就是武汉俱乐部‘生’”的敌我矛盾。而且，要让中国足协“亡”，现阶段可能吗？既如此，那为什么非要选择这种“双败”的做法？这就好比当年谭嗣同流血了、牺牲了，结果又如何呢？就像明明是中国足协的错误，但我们什么时候见到中国足协认错了？如果中国足协真认错了，中国足球又何至于到现在这个地步？

    不管如何，我始终相信一点：中超不能没有武汉！武汉不能没有足球！不为自己，哪怕是为了武汉与湖北千百万球迷、为武汉俱乐部的那些球员考虑，希望俱乐部高层三思！三思！！